INFORMATIVO SEAM 026/2016 31 de março o de 2016
NA 322ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DA PLENÁRIA DA CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO PAULO DESTA TERÇA-FEIRA DIA 29/03/2016, FORAM REJEITADAS TODAS EMENDAS AO PL SUBSTITUTIVO Nº 3 (ANEXO) DO GOVERNO AO PL 713/2015
Em continuação a matéria anterior, Informativo SEAM – 025/2016, relatamos abaixo a parte da rejeição em bloco de todas as Emendas apresentadas por diversos vereadores, onde contemplavam, a migração por tempo de serviço e a paridade dos aposentados, corrigindo desta forma as gravíssimas distorções constantes do Projeto Substitutivo nº 3 do Governo que foi aprovado.
Por uma manobra regimental proposta pelo Lider do Governo vereador Arselino Tatto, que solicitou ao presidente da mesa que se votassem em bloco todas as Emendas, sem debatê-las, assim todas foram rejeitadas. Esta forma é proposta quando se quer rejeitá-las em bloco; e foi o que aconteceu, mais uma vez o governo “tratorou” para, deliberadamente, prejudicar grande parte de nossa categoria, pois várias Emendas ali propostas, visavam corrigir distorções contidas no Projeto Substitutivo nº 3 do governo e que infelizmente foi aprovado sem essas correções.
Vereadores que votaram a favor da aprovação em bloco das Emendas:
“AURÉLIO MIGUEL” “PR”; “AURELIO NOMURA” ;”PSDB”; “CLAUDINHO DE SOUZA” PSDB ;”EDUARDO TUMA” “PSDB”;GILSON BARRETO” PSDB;”JOSÉ POLICE NETO”PSD;”MÁRIO COVAS NETO” PSDB ;”NATALINI”PV ;NELO RODOLFO” PMDB;PATRÍCIA BEZERRA” PSDB;”QUITO FORMIGA”PSDB ;RICARDO NUNES”PMDB;RICARDO YOUNG” REDE; SALOMÃO PEREIRA”PSDB; TONINHO VESPOLI” “PSOL.
Vereadores que votaram a favor da rejeição em bloco das Emendas:
“ALESSANDRO GUEDES“”PT“;”ALFREDINHO” “PT“;”ANTONIO DONATO” “PT” ;”ARI FRIEDENBACH” “PHS“; “ARSELINO TATTO” “PT” ;”ATILIO FRANCISCO” “PRB“; “CONTE LOPES” “PP“; “DALTON SILVANO“;”DEMOCRATAS“; “EDIR SALES“”PSD“; “JAIR TATTO” “PT“;”JAMIL MURAD” “PC DO B“;”JONAS CAMISA NOVA” “DEMOCRATAS“; “JULIANA CARDOSO“; “PT“ LAÉRCIO BENKO“; “PHS“ MILTON LEITE” “DEMOCRATAS” ;”PMDB“; “NOEMI NONATO” “PR” ;”OTA” “PSB“; “PAULO FIORILO” PT ;“PAULO FRANGE“ PTB ; PR. EDEMILSON CHAVES” PTB ; REIS” “PT ; “RICARDO TEIXEIRA“PV ; “SANDRA TADEU“ DEMOCRATAS; SENIVAL MOURA” “PT ; TONINHO PAIVA “PR; “USHITARO KAMIA” PSD; VAVÁ“ PT
Comentário; A rejeição das Emendas foi um ato eminentemente de vingança do Executivo Municipal, pois ali continham proposituras que beneficiavam toda a categoria não causando grande impacto orçamentário; como a majoração da GDA para os não optantes, porém em atitude autoritária e sem negociação, o governo se prevaleceu de seu poder de barganha contra os trabalhadores públicos, condenando grande parte de nossa categoria a continuar sem qualquer aumento salarial ou ter um aumento irrisório após 17 anos de trabalho, é lamentável.
É também lamentável o que o governo instituiu, a divisão de nossa categoria, face sua intransigência, pois decorrente deste longo período da campanha salarial, foi se estabelecendo grande impaciência por parte dos servidores iniciais de carreira que queriam o ganho imediato, pois com razão, estão com salários indignos para com a nossa profissão, por outro lado aqueles que estão com até 17 anos sem qualquer reajuste salarial, lutavam por algum ganho e com isso houve alongamento do tempo desta campanha salarial, culminando com a aprovação do projeto do governo, onde muitos colegas ficarão com um reajuste irrisório, ou sem qualquer reajuste em seus salários.
Algumas lideranças e sindicatos, em conluio com o governo, quiseram fazer parecer que os mais antigos da carreira estavam contra os iniciais e vice e versa, instigando o confronto, na realidade isso só ajudou o governo que não quer despender recursos com nossa categoria; porém aprova leis estabelecendo novas carreiras com ganho inicial de R$ 13.000,00 e final até R$ 21.000,00, sendo que para essas há recursos, bem como para várias obras desnecessárias, novamente lamentável.
A SEAM não aceita este confronto, instigado por falsas lideranças e alguns sindicatos em conluio com o governo, assim vamos continuar atuando pela união da categoria e como sempre pela nossa valorização profissional.
4 Comments
Sr Presidente,
A justificativa apresentada pela SEAM é risível e hipócrita!!
Lamentável é constatarmos que a SEAM usou a categoria como massa de manobra, ao mesmo tempo em que negociava com o Governo a promoção automática e outros benefícios apenas para alguns associados da ativa e para os caciques aposentados no nível S.13, em prejuízo dos demais aposentados e associados, entre os quais me incluo.
A SEAM traiu, rifou e manobrou a categoria, pois, já há algum tempo tinha pleno conhecimento de que o PL substitutivo não seria aprovado e, nada obstante, continuou a promover encontros semanais para insuflar os colegas a comparecerem na Câmara, ao mesmo tempo em que acertava com o Governo algumas vantagens para uma parcela da categoria.
Prova disso é que, até agora, não houve explicações plausíveis capazes de justificar a disparidade dos percentuais de aumento entre os níveis dos colegas que estão no meio da carreira (que gira em torno de 4%) e aqueles que estão no final (8%).
E não venha dizer que foi o Governo quem propôs esses percentuais, pois, nas tabelas das outras categorias isso não ocorre!!
Foram muitos os alertas dos colegas para que a SEAM tivesse um plano B, de modo a beneficiar todos, não se justificando a atitude intransigente e persistente na imposição do PL substitutivo que, conforme vimos, foi solenemente rejeitado.
A proposta de aumento no GDA foi a “pá de cal” e, somente, demonstrou o despreparo e desespero da SEAM.
Ora, me diga: onde estão os Vereadores que apoiavam o PL substitutivo?!!
Me pergunto: por quanto tempo mais a SEAM ficará se rastejando para os Prefeitos e Vereadores sem saber como demonstrar o valor dos engenheiros e arquitetos municipais?!!
Será preciso mais 17 anos?!!
Os colegas que, após 17 anos sem qualquer melhoria salarial, ficaram com o “pinico na mão” não são idiotas para aceitar as explicações da SEAM!!
A SEAM tem o dever moral de promover a correção das distorções do P 713, mesmo que seja no âmbito judicial, principiando com a impetração de um Mandado de Segurança com base nos princípios constitucionais da impessoalidade e da igualdade, dentre outros, para garantir a paridade dos direitos de todos os que não foram beneficiados pelo PL 713.
O sentimento que me domina e, creio, que a todos aqueles esquecidos pela SEAM é de derrota, de frustração!
A esperança que depositamos na SEAM está sepultada e, portanto, aceite meus sinceros pêsames!!
zanella